SERWIS AUKCYJNY
Po śmierci pewnego pasjonata sztuki jego bratanek postanowił wystawić na jednym z internetowych serwisów aukcyjnych, otrzymane w spadku po wuju obrazy. Ustal cenę minimalną, rynkową i końcowa każdego dzieła, oraz jego tematykę i nowego właściciela.
1.Obraz o cenie wywoławczej 25000 zł został kupiony za kwotę z 100 zł większą niż obraz o cenie rynkowej 40500 zł, o 100 zł mniejszą niż obraz przedstawiający portret pewnej nadobnej damy, i o 200 zł mniejszą niż obraz zakupiony przez licytującego o nicku Porter.
2.Jeżeli obraz przedstawiający martwą naturę został kupiony drożej niż portret damy, to kupującemu o nicku Barman, udało się kupić obraz najtaniej. W przeciwnym przypadku, obraz który kupił zaczęto licytować od kwoty 25100 zł.
3.Obraz o najniższej cenie rynkowej został kupiony za kwotę o 100 zł większą niż kolorowa abstrakcja jednego z wiodących malarzy tego gatunku i o 100 zł mniejszą niż obraz wylicytowany przez osobę kryjącą się pod nickiem Lovelas.
4.Wspomniana abstrakcja nie osiągnęła ceny końcowej równej 30100 zł.
5.Lovelasa nie interesował obraz o najwyższej cenie rynkowej.
6. Cena rynkowa obrazu o cenie końcowej 30200 zł nie jest o 200 zł wyższa od jego ceny końcowej.
7. W przypadku dwóch dzieł sztuki: obrazu przedstawiającego martwą naturę, oraz nowego nabytku Lovelasa, różnica pomiędzy ceną końcową, a ceną wywoławczą była taka sama.
8. Jeżeli obraz wystawiony na aukcję za 25050 zł osiągnął najwyższą cenę końcową, to jego nowym właścicielem został Porter. W przeciwnym wypadku jego cena końcowa wynosiła 30200 zł.
9.A jeżeli Porter wylicytował obraz przedstawiający martwą naturę, to obraz o tematyce historycznej miał najwyższą cenę rynkową spośród licytowanych dzieł sztuki. W przeciwnym przypadku, przepiękny obraz przedstawiający wschód słońca trafił do licytującego z nickiem Barman.
10.Albo obraz o najmniejszej cenie rynkowej został kupiony za 30300 zł, albo pejzaż trafił do do jednego z dwóch licytujących Portera lub Marko.
